这就是这个博客的标题，也是我每天大部分时间都在思考的问题，但当我与大学系统之外的人交谈时，我并不总是确定IPM是否像我们认为的那样被理解。今年是昆虫学(和农业生物学)领域最具影响力的论文之一发表50周年，这篇论文引入了综合管理的概念。斯特恩、史密斯、范登博世和哈根的“综合控制概念”于1959年发表在加州大学杂志上，
Hilgardia
．本文将综合防治定义为“生物防治与化学防治相结合的害虫防治”。虽然这个定义在当时是革命性的，但与我们今天对IPM的理解相比(它不仅仅是生物和化学防治)，这个定义有一定的局限性。
在过去的50年里，“控制”一词已经被“管理”所取代，以承认我们是农业系统的参与者，而不一定是负责的人。
IPM的其他定义包括:
加州大学IPM：害虫综合管理(IPM)是一项基于生态系统的战略，重点是通过生物控制、生境操纵、改良栽培方法和使用抗性品种等技术的组合，长期预防害虫或其损害。只有在监测表明根据既定的指导方针需要使用杀虫剂之后，才会使用杀虫剂，并且进行处理的目的是只去除目标生物。害虫防治材料的选择和应用应尽量减少对人类健康、有益和非目标生物以及环境的风险。
雷德IPM的世界：害虫综合治理可以定义为应用综合、协调的多种防治策略，预防或抑制有害害虫种群的实践。
所有这些定义都有相同的核心，并以不同程度的简洁传达他们的信息，但也许是因为我喜欢朗朗上口的东西，当我与种植者和公众交谈时，我发现自己想要一种不同的方式来解释IPM。去年，我开车的时候很多我想到了对我来说真正意味着IPM的三个词:最小化、监控和管理。
这些广泛的行动类别将上述定义(以及许多其他定义)中的概念具体化。我们首先应该尽量减少害虫(昆虫、疾病或杂草)的可能性——IPM涵盖了所有的范围——它不是昆虫害虫管理)。我们最小化通过选择良好的栽培方法:抗病品种、水管理、种植日期、营养等。然后我们需要监控我们的植物，防治害虫和一般的健康。有时这些监控程序是系统的，有时它们就像浏览您的提要并注意到发生了什么一样简单。监测还包括正确识别害虫——如果你不知道你有什么，你就不知道该怎么做!在使用阈值时，监测(或了解害虫种群密度)也很重要。通常情况下，害虫的数量必须达到一定的密度，你才会开始损失金钱——在这个阈值之前进行治疗，实际上花费比它所带来的好处还要多。最后,管理。这时斯特恩的想法又回来了。管理选择包括生物、培养和化学。一般来说，化学防治应该是我们最后的选择，而且应该以引起最少额外问题的方式使用。
没有评论:
发布评论